電氣火災(zāi)監(jiān)控系統(tǒng)在我國(guó)已歷經(jīng)10余年的應(yīng)用，投入資金亦超過(guò)千億元，但總體效果卻不盡如人意，國(guó)內(nèi)電氣火災(zāi)占火災(zāi)總數(shù)的比例仍然維持在30%以上，局部地區(qū)甚至不降反升。
1、現(xiàn)有用電安全的孤島化管理模式造成大量隱患被長(zhǎng)期深埋和存續(xù)。
用電安全管理涉及電氣系統(tǒng)、維護(hù)人員(電工)、管理部門(mén)和用電者等4 個(gè)環(huán)節(jié)。就現(xiàn)有管理模式而言，維護(hù)人員(電工)是最重要，同時(shí)也是最薄弱的環(huán)節(jié)。維護(hù)人員主要是電工，但電工多為臨時(shí)工，人員流動(dòng)性較大，在技能、手段以及責(zé)任心等方面不能滿足職業(yè)技能要求，導(dǎo)致舊的隱患無(wú)法捕獲、新的隱患不斷形成。而管理部門(mén)了解電氣系統(tǒng)運(yùn)行信息與安全信息的唯一來(lái)源是電工，電工不匯報(bào)，管理人員就無(wú)法發(fā)現(xiàn)隱患，除此之外，管理人員只能憑感覺(jué)了解安全狀況，甚至造成“已不存在安全隱患”的錯(cuò)覺(jué)?，F(xiàn)有的用電安全管理模式致使隱患不能深度捕獲、暴露和消除，造成大量隱患沉積，是電氣火災(zāi)隱患增多的重要原因。筆者及其團(tuán)隊(duì)在研究和推廣LZ電氣安全(火災(zāi))與能效管理系統(tǒng)的過(guò)程中捕獲了大量電氣火災(zāi)隱患，通過(guò)分析這些隱患存續(xù)的原因，進(jìn)一步證實(shí)了現(xiàn)有孤島化管理模式的弊端。
2、國(guó)內(nèi)樓宇低壓配電系統(tǒng)的硬件環(huán)境與先進(jìn)國(guó)家相比存在較大的差距，因而要求相應(yīng)的監(jiān)測(cè)系統(tǒng)具有更高的技術(shù)性能。
近年來(lái)，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)聯(lián)合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)、中國(guó)家電研究院和中國(guó)家電行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)包括華東地區(qū)在內(nèi)的20多個(gè)城市展開(kāi)了居民用電環(huán)境抽樣調(diào)查。在2386個(gè)被調(diào)查的對(duì)象中，用電環(huán)境安全合格的僅576個(gè)，其余1810個(gè)都存在不同程度的安全用電隱患，比例高達(dá)75.9%。原因在于在目前體制下，樓宇建筑的低壓配電系統(tǒng)產(chǎn)權(quán)屬于業(yè)主，具有專業(yè)能力的電力部門(mén)不便涉足；消防部門(mén)因技術(shù)裝備所限，處于有心無(wú)力的尷尬境地。而業(yè)主本身因技能、手段及安全意識(shí)的不足，難以承擔(dān)管理電氣系統(tǒng)的職責(zé)，由此造成了樓宇建筑中低壓配電系統(tǒng)的安全應(yīng)用處于“三不管”的狀況。
3、電氣火災(zāi)監(jiān)控系統(tǒng)的管理模式在應(yīng)用時(shí)還存在諸多問(wèn)題。
一是產(chǎn)品的監(jiān)測(cè)參量單一，如僅檢測(cè)漏電流或溫度，無(wú)法極早期地預(yù)測(cè)火災(zāi)隱患，且無(wú)法檢測(cè)到老化、接觸不良等電氣火災(zāi)隱患，影響了應(yīng)用效果；二是參數(shù)的門(mén)限值可調(diào)，且沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)可循，當(dāng)誤報(bào)頻繁時(shí)，存在人為調(diào)高門(mén)限的現(xiàn)象，使某些系統(tǒng)形同虛設(shè)；三是系統(tǒng)警示信息不直觀、不明晰，系統(tǒng)與管理人員之間難以互動(dòng)，后者不能實(shí)時(shí)了解隱患，更無(wú)法提前處置；四是系統(tǒng)獨(dú)立，不能與消防系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)進(jìn)行集中監(jiān)控和管理，即使系統(tǒng)處于失效狀況，也無(wú)法了解和監(jiān)督；五是該系統(tǒng)的維護(hù)沒(méi)有列入消防設(shè)施維護(hù)范疇。
公安備案號(hào)：42011102003946